Камышинский городской суд признал известное выступление Александра
Норова в ДК «Текстильщик» порочащим честь и достоинство мэра Александра
Чунакова
Сегодня, 14 мая, федеральный судья Камышинского городского суда Валерий
Козионов огласил решение по иску главы Камышина Александра Чунакова к
председателю правления Камышинского кредитно-потребительского
кооператива «Честь» Александру Норову.
Напомним: речь шла об эмоциональном
выступлении А. В. Норова во время его публичных ответов на вопросы
пайщиков на расширенном заседании правления кооператива 19 января 2013
года. В частности, предметом судебного спора стала следующая фраза
Александра Норова (цитирую по материалам судебного заседания, но без
двойных повторов отдельных одних и тех же слов): «Я приехал к нашему
мэру уважаемому, и он сказал мне: «Знаешь, Саша, чтобы все это замять,
тебе надо списать долг одной бабе в 500 тысяч рублей, дать миллиончик
сюда, миллиончик туда — в Волгоград, и тогда приедет налоговая и тебе
насчитает миллион». Фраза родилась (по версии ответчика!) как ответ на
обвинения Норова Чунаковым в уходе от налогов и олицетворяла реакцию на
не приемлемые Норовым рекомендации к "компромиссу". Все происходило
(тоже по версии ответчика!) в доме Чунакова, куда мэр пригласил
председателя КПК для выяснения отношений.
Сторона истца истолковала спорную фразу
как незаслуженный упрек в подстрекательстве к даче взятки. А сторона
ответчика исходила из того, что фраза не может быть признана порочащей,
поскольку никаких конкретных фактов не содержит. Ответчики также
ссылались на "отказной" материал по заявлению Чунакова в структуры
Следственного комитета о привлечении Норова к ответственности за
клевету. В ответе силовиков значилось: факт клеветы недоказуем,
поскольку нет свидетелей разговора в доме Чунакова. Глава города в
объяснениях для следователей категорически отрицал, что когда-либо
разговаривал на подобные темы с Норовым.
Вокруг спорной фразы в ДК «Текстильщик»,
воспроизведенной в аудиозаписи, во время сегодняшнего судебного
заседания разгорелись настоящие лингвистические битвы. К делу были
приобщены языковые экспертизы, выполненные по договорам с
заинтересованными сторонами профессиональными филологами, в том числе
профессором кафедры лингвистики Волгоградского госуниверситета.
Профессор лично выступил в суде. Выводы экспертов оказались
противоположными. Один из них состоял в том, что фраза «про бабу и
миллиончики» не может считаться порочащей, поскольку не содержит прямых
оскорблений кого-либо, а именно такие речевые компоненты, согласно
соответствующим методикам, и есть опорочивание. Второй вывод был
построен на утверждении, что в спорном фрагменте присутствует негативная
оценка деятельности мэра.
Почему суд не выступил инициатором
третьей, независимой лингвистической экспертизы, и, возможно, сделанной
не в Волгограде, — пока остается за кадром.
В судебном процессе была предпринята
попытка установления самого факта «тайной вечери». Супруга Александра
Норова — Алевтина Норова (заместитель директора КПК) и дочь Александра
Норова — Юлия Григорьева (директор КПК) выступили в качестве свидетелей,
которые подтвердили: одна из них в тот злополучный день сидела в машине
у дома мэра, пока в нем находился ответчик, а вторая по окончании
встречи общалась с ответчиком по телефону. У обеих остались ощущения
взволнованности Александра Норова. Обе повторили его резюме: «Нашими
проблемами нам придется заниматься самостоятельно». Алевтина Норова
прокомментировала, что, по ее данным, под проблемами имелась в виду
заказная проверка кооператива налоговой инспекцией, а позже — изъятие из
КПК в ходе следственно-розыскных мероприятий процессоров с определенной
информацией.
Суд также был вынужден постараться
выяснить, кто такая «баба», о списании долга которой шла речь.
Оказалось, в пояснениях для следователей Александр Норов предположил,
что это некая Кристина Алтухова, а Александр Чунаков, в свою очередь,
тоже в пояснениях, сообщил, что никогда не слышал подобной фамилии.
По ходу судебного заседания ответчики пробовали выступить с инициативой мирового соглашения, но истцы на мировую не пошли.
Единственным требованием заявленного иска
является опубликование в газете «Диалог» опровержения прозвучавшей
фразы «с переговоров в доме». В представленном в суд тексте опровержения
содержится квалификация высказывания Норова как сведений, не
соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и
деловую репутацию мэра Александра Чунакова. Материальных требований
истцы не заявляли. Суд удовлетворил иск в полном объеме.
Ответчики считают решение неправомерным и объявили прессе, что будут обжаловать его в апелляционной инстанции.
По ходу слушаний обе стороны утверждали:
между Александром Чунаковым и Александром Норовым нет неприязни, как,
впрочем, нет и дружбы. Их связывают исключительно рабочие, деловые
отношения.
Автор: Ирина Маслова
Фото: infokam.su
|