04.09.2012 / 17:57 Анатолий Ярмолович

История одной "правды”, или В угоду кому "разваливаются” некоторые политические дела в Камышине?

16 апреля 2012 года на портале infokam.su появилась заметка Сергея Кукушкина, посвященная обнаружению семи тысяч экземпляров номера газеты «Камышинская народная правда», которая наводняла невиданным тиражом почтовые ящики горожан во время предвыборной кампании мэра. При этом заявленный тираж в исходных данных, составлял 999 штук. Газета публиковала материалы, устраивающие исключительно действующего главу Александра Чунакова. Нарушала принцип равенства по отношению ко всем соискателям. В связи с чем кандидатом на должность мэра Александром Хаценко в территориальную избирательную комиссию Камышина было сделано заявление о том, что данная газета проводит незаконную агитацию в пользу одного из кандидатов.

2 февраля 2012 года, судя по протоколу заседания №30 территориальной избирательной комиссии города Камышин, информационные материалы газеты «Камышинская народная правда» признаны не агитационными. Однако при этом в связи с нарушением предусмотренного ч.1 ст.27 Закона РФ «О средствах массовой информации» положения о размещении обязательных сведений - о названии издания, учредителе, фамилии, инициалов главного редактора, порядковом номере выпуска и дате его выхода в свет, времени подписания в печать, тираже, цене, адресе редакции, издателя, типографии - прокуратурой Камышина принимались меры к установлению лиц, причастных к изданию «Камышинской народной правды». Однако таковые установлены не были. В связи с данными обстоятельствами для установления лиц, заказавших и издааввших газету «Камышинская народная правда» и привлечения их к установленной законом административной ответственности, собранные прокуратурой Камышина материалы были направлены начальнику МО МВД России «Камышинский» Карнаухову В.В. Так гласил ответ, направленный прокурором Камышина Ю.А. Власовым кандидату на должность Хаценко за номером 170 ж — 2012 от 2.03.2012 года.

Не буду углубляться в тему, почему прокуратура не выявила заказчика и издателя, которым являлся некто Миржанов Алексей Юрьевич. Сделать это оказалось совсем не сложно, и потребовалось мне на установление издаителя не более часа, это при том, что я не являюсь сотрудником прокуратуры. Что и как устанавливали сотрудники ЗАО «Камышинский» при МВД РФ, нам не известно. А 16 марта 2012 года в прокуратуру Камышина поступило заявление об обнаружении нереализованного тиража «Камышинской народной правды», экземпляров печатного издания оказалось значительно больше, чем 999 штук.

Дальше события напоминают сценарий футбольного матча Россия — Греция на последнем чемпионате Европы. Указанное выше заявление перекочевывает из прокуратуры в камышинскую полицию. Об этом я узнал 2 мая, когда получил письмо от начальника полиции ЗАО «Камышинское» при МВД РФ Сазыкина В.В. От 29.03.2012 года за номером 12758, в котором сообщалось, что мое заявление датируется уже не 16 марта, а 26-м, и передается «по подследственности» в прокуратуру Камышина. Похоже, что прокуратура Камышина провела ответную»перепасовку» и вернула материалы в ЗАО «Камышинский», потому что 30.04.2012 года я получил очередное письмо от майора полиции Сазыкина за номером 17049 от 27.04.2012 года, в котором он известил меня, что дело «по последственности» передано в УМВД России по городу Саратов. Саратов долго держать материалы дела не стал, и 12 мая письмом №5151 «перепасовал» все документы, которые к тому времени уже составляли 91 лис, и.о. начальника ЗАО «Камышинский» С.А. Мукосееву. Извещение об этом я получил 28.05.2012 года. Кому последует следующий «пас», можно было не сомневаться. 01.06.2012 года письмо №22426 дело «по последственности» передается в прокуратуру Камышина. Ответ подписан генеральным директором ЗАО «Камышинский» Карнауховым В.В.. Где 7 дней лежало это письмо, не ведомо, однако на почту оно поступило 7.06.2012 и доставлено было 8.06.2012 года. Ну, как тут не процитировать великого российского комментатора Николая Озерова: «Нет, такой футбол нам не нужен!»

Надеюсь, читатели поймут, почему я привел сравнение с матчем Россия — Греция — беготни много, а результата нет. Хотя сказать, что его нет вообще, было бы неправильно. Передо мной на столе красуется свежий выпуск «Камышинская народная правда» от 9 июня 2012 года за номером 1, которая за время «футбольного матча» успела приобрести свидетельство о регистрации ПИ №ТУ34-00344 от 9.04.2012 г. и нового учредителя и главного редактора в одном лице - Карасева Олега Серафимовича, жителя поселка Веселая Балка города Волгограда. Официальный тираж - 40000 экземпляров. Об учредителе известно следующее. С 2006 по 2010 год Карасев являлся руководителем общественной организации ВОДО «Волгоградское общество диабетиков», которое в 2011 году стало банкротом. В 2010 году данный товарищ баллотировался в гордуму, куда «благополучно» не прошел от поселка Лиховского Каменск-Шахтинского района Ростовской области. При этом являлся главным редактором газеты «Каменская народная правда». О финансовой состоятельности новоиспеченного издателя сказать ничего не могу. Но если принять во внимание, что на 1 февраля 2012 года издатель задолжал в налоговую инспекцию №11 г. Волгограда около 10000 рублей, то издаваться «Камышинская народная правда» будет, похоже, не на его деньги, поскольку подписчиков не имеет, впрочем, как и цены тоже. А один тираж, по самым минимальным подсчетам, обойдется в 50000 рублей. Так что забыли волгоградские издатели на камышинской земле? И кто же на самом деле издает сию газету?

Впрочем, «инициативу» можно было бы списать на обычаи и традиции родного государства, если бы только не знать, что в конце 2011 года по запросу прокурора Камышина Власова Ю.А. прокуратурой Саратова проводилось полная проверка трех камышинских изданий, а именно: «Инфокама», «Делового Камышина» и «Квартир Камышина». Все издания являются официально зарегистрированными и имеют свидетельства о регистрации. К слову, основания действий прокурора Власова мне не известны, но думаю, что по заказу «бункера» и используя свое служебное положение, прокурор Власов пытался найти «удавку» на независимую прессу и заставить под каким-нибудь предлогом замолчать ее на период выборов.

У вас вызывает удивление, что подобным действиям подвергаются официальные издания, про которые все известно, и в то же время никакие меры не принимаются для пресечения незаконной деятельности «левых» газет, очень нужных для руководителя администрации Камышина? На днях эпопея с «Камышинской народной правдой», по замыслу властьимущих, подошла к «логическому» концу.

Нам не известно то, что творится за стенами государственных учреждений, кто и какие решения принимает и какие команды отдаёт своим подчинённым, – мы можем прокомментировать только те документы, которые поступают нам. Итак, что делала прокуратура и какими законами она руководствовалась, получив материалы от господина В. В. Карнаухова, направленные им 1.06.12? Каким образом и почему материалы дела были возвращены обратно в «ЗАО «Камышинское»? И вот 14 августа 2012 года я получил постановление и. о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», подполковника юстиции В. В.Трепалина №31734 от 10.08.12 о том, что «материал проверки КУСП№8521 … передан по подследственности в Управление федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Волгоградской области для привлечения к административной ответственности виновных лиц, изготавливавших указанную газету»! Ответ Управления Роскомнадзора не заставил себя долго ждать. 29 августа письмом №03636-05/34 Управление уведомило меня: что привлечь к административной ответственности лиц, допустивших выпуск печатного издания «Камышинская народная правда», не представляется возможным.

Да, каждое «государево» ведомство выполняет те функции, которые ему законом прописаны, и не может выходить за их рамки. Не может Роскомнадзор самостоятельно заниматься расследованием поступающих материалов, тем более что «в предоставленных материалах отсутствуют необходимые сведения о лицах, совершивших административное правонарушение. Кроме того, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по ст.13.22 КоАП РФ по истечении 2 месяцев, по ст.13.23 КоАП РФ по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения». Круг замкнулся?

Замкнулся, но не окончательно. Остались вопросы, на которые предстоит ответить новому расследованию, а также определить круг лиц, допустивших непринятие мер по грубому нарушению закона. Уже даже слепому и тупому ясно, что такова сложившаяся практика для Камышина - правоохранительные органы в угоду администрации сознательно разваливают дела и становятся участниками беззакония, творящегося на камышинской земле. Не буду голословен и приведу точно такой же пример «развода по-камышински». Обращение по фальсификации выборов 4 декабря 2011 года, направленное со всеми доказательствами (с замененными протоколами участковых избирательных комиссий) прокурору города Ю. А. Власову, было четким «пасом» переадресовано в отдел управления Следственного комитета в Камышине. А там без всякой проверки «отфутболено» в областную территориальную избирательную комиссию, где и «захоронено», так как избирательная комиссия Волгоградской области следственные действия проводить не имеет права. А тот, кто должен был это сделать, — их не провёл.

Сценарий действий в обоих случаях один и тот же. Вот только поменялись исполнители – в первом случае, это были сотрудники Камышинского отдела Следственного Комитета, а во втором – сотрудники «ЗАО УВД Камышинский» при МВД РФ. Что расследовали эти сотрудники – так и осталось тайной за семью печатями, как и то, какой квалификацией они обладают. Согласитесь, уважаемые читатели, очень трудно не установить виновных в нарушении закона, когда все доказательства налицо! Итак, что мы имеем?

1. Семь тысяч экземпляров одного тиража газеты «Камышинская народная правда», в исходных данных которой указан тираж 999 штук.

2. В исходных данных этого тиража указан номер заказа и типография, которая этот заказ отпечатала.

3. В типографии имеются приходные документы на уплаченные деньги за 999 штук и товарные накладные на этот заказ. В них указан заказчик и исполнитель нарушения закона. Согласитесь, что надо обладать очень большими талантами, чтобы не задать элементарных вопросов типографии.

1. Почему типография отпечатала вместо 999 штук указанной по официальному заказу газеты аж еще 7000 штук?

2. Если деньги были уплачены за 999 штук, то кто оплатил остальные экземпляры? 3. Если не найдётся официальных документов на 7001 экземпляр печатного издания, то сумма за эти экземпляры получена по «чёрному», без уплаты налогов?

4. Допустим, что «схимичила» бухгалтерия издательства, но не сама же бухгалтерия печатала тираж? Как минимум, там трудился коллектив целой смены? Значит, у них есть фамилии, которые принадлежат живым людям, и эти люди могут дать показания – сколько раз и каким тиражом печаталась сия газетёнка на самом деле? Надеюсь, наборщики, верстальщики, дизайнеры и печатники, в этой типографии устроены на работу официально? Они что – альтруисты и не получили денег за свой труд? Как оплатили им весь «левый» тираж, который был отпечатан? Поступили ли налоги от их зарплаты в госказну?

5. Как правило, тот, кто этим занимается, делает подобное не раз. А какие ещё «левые» тиражи печатались в данной типографии и каковы суммы недополученных платежей в доход государства? Из изложенного выше я делаю однозначный вывод: Никто и ничего не расследовал и не искал, а просто убивал время, зная о том, что сроки привлечения к ответственности ограничены. Или кто-то хочет сказать, что наша прокуратура не знает законов? Я в это не верю.

Но после случившегося у меня нет никаких сомнений, что по Камышину будут и впредь разносить «левые» газеты с «левыми» тиражами, со страниц которых будут поливать грязью людей, не угодных главному чиновнику. Для этого, согласно письму Роскомнадзора, надо всего лишь не указать текущий номер и дату выпуска, что не позволит установить периодичность выхода, ТО ЕСТЬ ОТНЕСТИ ДАННОЕ ИЗДАНИЕ К КАТЕГОРИИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ?

В заключение хочется задать вопросы Министру внутренних дел России. Зачем содержать штат хорошо оплачиваемых сотрудников, не способных расследовать элементарное дело? Для чего проводили реформу МВД, и где те лучшие сотрудники, что прошли аттестацию? И не является ли вышеизложенное предпосылкой к тому, что люди идут за оппозицией и выходят на МАРШИ МИЛЛИОНОВ?

Там, на маршах, те же сотрудники, не способные работать головой, дубинками доказывают своим гражданам, что демократия гарантирована народу Конституцией РФ? Знаете ли Вы, господин министр, как народ называет полицейские дубинки? На всякий случай, для Вас персонально, озвучу - «ДЕМОКРАТИЗАТОР»!

Согласитесь, это символично при таком положении дел на местах , которое мы имеем...

                                                                                Анатолий ЯРМОЛОВИЧ